Commentaires sur : Faut-il suspendre a vie les tricheurs ?

Par : aimak

aimak — Tue, 27 Apr 2010 21:14:36 +0000

Je rejoins Panach : le dopage doit être combattu et certainement pas encouragé. De toute façon, il est illusoire de penser que chacun aurait accès aux mêmes produits. On sait très bien que même maintenant, où tout le monde se « dope » plus ou moins mais en toute impunité, ce n’est pas le cas. Il y a ceux qui ont les moyens d’avoir des trucs pour le moment indétectable et à la pointe de la technologie, et ceux qui doivent se contenter du produit contre l’asthme sur ordonnance.

Par : Panach

Panach — Tue, 27 Apr 2010 20:39:25 +0000

Hum, pardon.
… le spectacle ne vient pas du dopage en lui-même, mais des différences de niveau entre les coureurs. Légaliser le dopage c’est donner accès à tout le monde aux même produits (en fait non, mais ça je le dis après) et donc c’est tous les mettre au même niveau. Par ce que c’est ça un des arguments qui fondent la légalisation: autoriser, donc mettre à égalité. Or il n’y a rien de spectaculaire quand on voit des coureurs tous au même niveau. Il y a sur le net quelques vidéos du Giro 2004, que j’ai regardé par ce que très intéressé par les victoires de Cunego. Ce qu’on voit d’abord dans ces vidéos, c’est 40 coureurs qui arrivent groupés au sommet d’un col et la victoire qui se joue au sprint. Pourquoi ? Par ce que tout ces coureurs étaient chargés comme pas possible (sauf Cunego, eheh : p) et que y’en avait pas un suffisament propre pour se faire décrocher. Pas un seul équipier prêt à lâcher son leader et donc favoriser une explication entre « costauds ».
C’est ça le spectacle ? Jamais de la vie. Le spectacle il est maintenant quand on voit certains qui ne prennent pas de produits, lees faux allergiques qui profitent du petit medoc sympa mais pas très puissant, des gars renseignés qui passent à la pharmacie du village perdu… Et enfins les fous qui vont chez le docteur: transfusion en solo, avec le copain équipier, avec toute l’équipe parfois. La on voit du spectacle, de la différence, des écarts, des attaques.

Par : Panach

Panach — Tue, 27 Apr 2010 20:30:24 +0000

@Katen: il n’y aucune solution dans la légalisation du dopage. Déjà oui, par ce que c’est très dangereux pour la santé, mais surtout par ce que dans le cyclisme, le spectacle ne vient p

Par : Katen

Katen — Tue, 27 Apr 2010 20:20:42 +0000

In Vino veritas.

Plus sérieusement, j’avais entendu, y’a quelques années/mois à la radio, un débat sur le fait de légaliser le dopage dans le cyclisme.

Bien que je ne soit pas vraiment en faveur, un argument me reste en tête. Ce que les gens veulent, la plupart du temps, c’est du beau sport. Ils ne veulent pas être devant leur télé plusieurs heures pour regarder quelque chose de monotone ou d’ennuyeux. Et ça me semble particulièrement adapté au cyclisme, où les épreuves sont longues et les rebondissements pas toujours à la clé. Je dis pas que le cyclisme c’est chiant hein, juste que moi j’ai du mal et que j’suis pas le seul.

My point is, le dopage augmente la capacités des athlètes à faire des trucs omg-wtf-unexpected-blewmydickoff. Et d’une façon, rend la compétition plus excitante. En tout cas, c’était vrai au début, parce que maintenant dès qu’on voit un gus faire un truc « trop fort » on le soupçonne (à juste titre) de dopage.

Du coup, je suis sceptique sur le dopage. J’irais pas jusqu’à dire que c’est une bonne chose : c’est pas bon pour la santé, c’est pas loyal pour les gens qui y vont à la loyale justement, mais ça me semble être un mal nécessaire.

Mes deux sous.